Главная | Журнал "Армия и общество" | Выставки | Конференции | Соц. опрос | СМИ о проектах | Контакты
26 мая 2017
17 мая 2017
5 апреля 2017
10 марта 2017
30 декабря 2016
18 мая 2017
18 мая 2017
18 мая 2017
18 мая 2017
18 мая 2017
Результаты голосования:
О чем свидетельствует удачный пуск российских крылатых ракет из акватории Каспийского моря на расстояние 1,5 тыс. километров?
испытание новых образцов оружия
54%
демонстрационные действия в интересах укрепления военной безопасности
31%
бесполезная демонстрация «мускулов»
15%
Проголосовало: 13
Соц. опрос / Итоги социологического опроса за июль-август 2013 года

Результаты социологического опроса,

проводимого в рамках военно-патриотического проекта
«Армия и общество»

за период июнь — август 2013 года

 

В ходе изучения актуальных вопросов вызвавших активный интерес у читателей нашего портала мы получили следующие результаты.

1. На вопрос: «Новые предложения Минобороны России по повышению привлекательности военной службы касаются создания в ВС научных рот, как вы считаете это полезная новация или нет?»

Ответы распределились следующим образом:

35% - ответили полезные предложения;

27% - ответили скорее полезные;

38% - респондентов затруднились ответить;

Характер ответов говорит о том, что идея создания научных рот сегодня воспринимается обществом неоднозначно. Но Минобороны России не скрывают, что это эксперимент, и об итогах которого можно будет говорить еще не скоро. И по тому, сколько молодых людей подпишут контракт с Вооружёнными Силами, сколько останется на оборонных предприятиях, сколько уйдёт в бизнес или в науку, можно будет судить о перспективах этой идеи. По мнению экспертов, специалисты различных направлений и специальностей могли бы привлекаться к решению информационных задач в социальных сетях, к борьбе с киберпиратством, для продвижения российских подходов к актуальным международным проблемам.

 

2. На вопрос:«В Минобороны России готовится "Белая книга", считаете ли вы, что открытость военного ведомства будет способствовать повышению престижа привлекательности военной службы?»

Ответы распределились следующим образом:

13% - ответили наверное да;

38% - думают, что нет;

49% - ответили, что все зависит от того что в «Белой книге»;

Анализируя полученные ответы, можно сказать, что основной информационный поток об армии направлен на общество, но при этом исходит он не из самой армии, а от медиаторов (СМИ, общественных, религиозных и политических объединений, органов государственной власти ит.д.); непосредственное воздействие армии на общество крайне ограничено, поэтому повышение престижа военной службы будет зависеть от конкретной информационной направленности, ее полноты и правдивости, на это обратили внимание в своих высказываниях около 50% опрошенных.

 

3. На вопрос: «Считаете ли вы, что система ЕГЭ при приеме в образовательные учреждения в целом оправдала себя?»

Ответы распределились следующим образом:

28% - да, оправдала;

64% - нет, не оправдала;

8% - затруднились ответить;

Ответы респондентов говорят о том, что ЕГЭ – это элемент «новой системы образования» представляющий из себя не что иное, как тестирование. Безусловно, тестирование удобно и полезно в определенных условиях, но, в силу присущих ему серьезных ограничений, оно ни в коем случае не может рекомендоваться как универсальный способ контроля качества обучения, поэтому 64% твердо сказали нет – не оправдала данная система ЕГЭ.

 

4. На вопрос: Поддерживаете ли вы запрещение легализации гей­-браков?»

Ответы распределились следующим образом:

62% - поддерживают;

38% - неподдерживают;

Абсолютное большинство респондентов выступает категорически против однополых браков и поддерживают запрещение легализации гей­браков. Обращает на себя внимание и то, что отношение к этому единодушно среди россиян и практически не различается среди представителей различных социально-демографических групп.

 

5. На вопрос: «Как вы относитесь к закону о некоммерческих организациях?»

Ответы распределились следующим образом:

57% - да, поддерживаю;

7% - нет, поддерживают;

36% - затруднились ответить;

Деятельность некоммерческих организаций в России в значительной степени осложнялось недостаточным уровнем общественной поддержки. После принятия закона о НКО 57% опрошенных выразили поддержку данному решению правительства, что говорит о позитивных тенденциях общественных настроений по данному вопросу.

 

6. На вопрос: «Повлияли ли последние политические события в Египте и Турции на ваш выбор стран в качестве места проведения своего летнего отдыха?»

Ответы распределились следующим образом:

88% - Никогда туда не ездили, и не собираются ехать;

8% - поедут, проблемы не останавливают;

4% - нет, теперь не поедут;

Традиционно, начиная с 90-х годов, Египет и Турция самые посещаемые российскими туристами страны мира. Однако в последнее время ряд объективных факторов существенно повлиял на тур потоки в эти государства, одним из них является внутренняя нестабильная политическая обстановка. В ходе опроса мы получили результаты, где большая часть высказала отрицательный выбор стран в качестве места проведения своего летнего отдыха 88%.

 

7. На вопрос: Сохранить систему самоуправления научного сообщества (вт.ч. управления бюджетом на научные цели) или эти функции передать госструктурам?»

Ответы распределились следующим образом:

73% респондентов ответили что, нужно сохранить;

23% ответили, что надо передать;

4% затруднились ответить;

Отношение ответивших на вопрос о сохранение системы самоуправления научного сообщества (в т.ч. управления бюджетом на научные цели) выражено абсолютным большинством за сохранение существующей структуры управления, а именно в 73% о общего числа опрошенных.

 

8. На вопрос: «Сохранить научно-исследовательские институты в РАН или вывести из состава академии наук, подчинив их создаваемой госструктуре?»

Ответы распределились следующим образом:

79% - сохранить;

17% - вывести;

4% - затруднились ответить;

Аналогично предыдущему вопросу большинство респондентов (79%) высказали за сохранение научно-исследовательских институтов в РАН, так как считают, что разделять академию и институты невозможно, это гибель для всей науки, институтами могут управлять только ученые.

 

9. На вопрос: «Сохранить старые принципы управления фундаментальной наукой (т.е. сохранить РАН), или радикально их изменить и создать новую Академию наук?»

Ответы распределились следующим образом:

56% - сохранить;

38% - создать новую академию;

6% -затруднились ответить;

 

И на последний вопрос нашего опроса, больше половины ответивших (56%) считают, что необходимо сохранить старые принципы управления фундаментальной наукой (т.е. сохранить РАН), более того утвердительно ответившие высказали мнение, что реальное содержание «реформы РАН» по сути неизвестно никому.

105064, Москва, а/я 360 Телефон: (495) 662-67-67 / Факс:(495) 662-67-68
E-mail: info@naukaxxi.ru